Rechtsprechung
   VG Ansbach, 28.05.2018 - AN 17 S 18.00716   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,15869
VG Ansbach, 28.05.2018 - AN 17 S 18.00716 (https://dejure.org/2018,15869)
VG Ansbach, Entscheidung vom 28.05.2018 - AN 17 S 18.00716 (https://dejure.org/2018,15869)
VG Ansbach, Entscheidung vom 28. Mai 2018 - AN 17 S 18.00716 (https://dejure.org/2018,15869)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,15869) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BayBO Art. 59, Art. 76; BauGB § 35
    Erfolgloser Eilantrag gegen Beseitigungsanordnung für Kfz-Stellplatz im Außenbreich

  • rewis.io

    Erfolgloser Eilantrag gegen Beseitigungsanordnung für Kfz-Stellplatz im Außenbreich

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerwG, 27.06.2013 - 4 C 1.12

    Windenergieanlage; Außenbereich; immissionsschutzrechtliche Genehmigung;

    Auszug aus VG Ansbach, 28.05.2018 - AN 17 S 18.00716
    Die naturschutzrechtliche Beurteilung im Hinblick auf die Erlaubnisfähigkeit im Rahmen einer Lanschaftsschutzverordnung hat zugleich Relevanz für die Beurteilung einer Beeinträchtigung öffentlicher Belange im Sinne des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB (vgl. so im Grundsatz BVerwG U.v. 27.6.2013 - 4 C 1.12 - juris).
  • BVerwG, 10.12.1982 - 4 C 52.78

    Privilegierung - Jagdhütte - Jagdbezirk

    Auszug aus VG Ansbach, 28.05.2018 - AN 17 S 18.00716
    Bei genehmigungsfreien Vorhaben kommt es allein auf die materielle Rechtslage an (vgl. etwa BVerwG U.v. 10.12.1982 - 4 C 52/78 - juris Rn.13; BayVGH B.v. 20.01.2003 - 20 ZB 99.3616 - juris Rn. 3).
  • VGH Bayern, 25.05.2012 - 14 CS 12.242

    Nutzungsuntersagung; formelle Illegalität; Ermessensausübung; "passive" Duldung

    Auszug aus VG Ansbach, 28.05.2018 - AN 17 S 18.00716
    Denn die Befugnis zum Erlass bauaufsichtlicher Maßnahmen unterliegt auch bei jahrelanger Untätigkeit der Behörde nicht der Verwirkung (BayVGH, B. v. 25.5.2012 - 14 CS 12.242, juris; BayVGH, B. v. 2.9.2010 - 14 ZB 10.1461, juris).
  • VGH Bayern, 26.04.2012 - 11 CS 12.650

    Unschädlichkeit eines fehlenden Beschwerdeantrags

    Auszug aus VG Ansbach, 28.05.2018 - AN 17 S 18.00716
    Sofern dies - wie auch hier - nicht der Fall ist, führt hingegen die fristgerechte Befolgung einer zwangsgeldbewehrten Anordnung zur Erledigung der Zwangsgeldandrohung (vgl. BayVGH B.v. 26.4.2012 - 11 CS 12.650 - juris Rn. 13).
  • OVG Saarland, 08.12.2010 - 2 B 277/10

    Bauordnungsrecht: Nutzungsverbot bei Betriebserweiterungen (Getränkehandel)

    Auszug aus VG Ansbach, 28.05.2018 - AN 17 S 18.00716
    Eine bauliche Verfestigung des Untergrundes ist für die Annahme eines Stellplatzes nicht nötig (vgl. OVG Saarland B.v. 8.12.2010 - 2 B 277/10 - NVwZ-RR 2011, 274), denn dieser Umstand führt letztlich nur dazu, dass es sich in diesen Fällen um eine bauliche Anlage im Sinne des Art. 2 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5 BayBO und nicht um eine solche im Sinne des Abs. 1 Satz 1 handelt (vgl. auch Simon/Busse, Bayerische Bauordnung, Band I, Art. 2 Rn. 224).
  • VGH Bayern, 02.09.2010 - 14 ZB 10.1461
    Auszug aus VG Ansbach, 28.05.2018 - AN 17 S 18.00716
    Denn die Befugnis zum Erlass bauaufsichtlicher Maßnahmen unterliegt auch bei jahrelanger Untätigkeit der Behörde nicht der Verwirkung (BayVGH, B. v. 25.5.2012 - 14 CS 12.242, juris; BayVGH, B. v. 2.9.2010 - 14 ZB 10.1461, juris).
  • VGH Bayern, 20.01.2003 - 20 ZB 99.3616
    Auszug aus VG Ansbach, 28.05.2018 - AN 17 S 18.00716
    Bei genehmigungsfreien Vorhaben kommt es allein auf die materielle Rechtslage an (vgl. etwa BVerwG U.v. 10.12.1982 - 4 C 52/78 - juris Rn.13; BayVGH B.v. 20.01.2003 - 20 ZB 99.3616 - juris Rn. 3).
  • VGH Bayern, 06.10.2000 - 2 CS 98.2373
    Auszug aus VG Ansbach, 28.05.2018 - AN 17 S 18.00716
    Unter Berücksichtigung der besonderen Funktionen der Vollziehungsanordnung (Warn- und Schutzfunktion) bedarf es für eine ausreichende Begründung einer schlüssigen konkreten Auseinandersetzung im Einzelfall unter substantiierter Darlegung der wesentlichen rechtlichen und tatsächlichen Erwägungen, wieso gerade im konkreten Fall ein Aufschub der Anordnung bis zum Abschluss des Hauptsacheverfahrens nicht hingenommen werden kann (BayVGH B.v. 6.10.2000 - 2 CS 98.2373 - juris).
  • VGH Bayern, 25.07.2014 - 1 ZB 13.514

    Beseitigungsanordnung; Schutzhütte für Rinder und Elektrozaun im Außenbereich;

    Auszug aus VG Ansbach, 28.05.2018 - AN 17 S 18.00716
    Für den Fall der Rückgängigmachung der Verpflichtung kann der angefochtene Bescheid erneut Rechtsfolgen entfalten (vgl. BayVGH B.v. 25.7.2014 - 1 ZB 13.514 - juris Rn. 8).
  • VG Bayreuth, 21.08.2018 - B 6 S 18.264

    Zur Mitwirkungsverpflichtung im Reisepasserteilungsverfahrens

    Die Anfechtungsklage gegen die Ziffern 1 bis 3 des Bescheides hat sich nicht erledigt, weil der Antragsteller die auferlegte Verpflichtungen nicht erfüllt hat und damit die mit dem Bescheid verbundene Beschwer, die den Rechtsgrund für das geforderte Verhalten bildet, nicht entfallen ist (vgl. dazu VG Ansbach, B. v. 28.05.2018 - AN 17 S 18.00716 - juris Rn. 21f.).
  • VG Bayreuth, 03.06.2019 - B 6 S 18.682

    Anordnung der Vorlage eines Einreisedokuments an abgelehnten Asylbewerber aus dem

    Die Anfechtungsklage gegen die Ziffern 1 und 2 des Bescheides hat sich nicht erledigt, weil der Antragsteller die auferlegte Verpflichtung nicht erfüllt hat und damit die mit dem Bescheid verbundene Beschwer, die den Rechtsgrund für das geforderte Verhalten bildet, nicht entfallen wäre ist (vgl. dazu VG Ansbach, B. v. 28.05.2018 - AN 17 S 18.00716 - juris Rn. 21f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht